<В обществе НЕ разном и НЕ свободном — НЕВОЗМОЖЕН ни один архитектурный объект как результат свободного творчества, как предмет ИСКУССТВА.>
Монолитное закрепощенное общество — очень мрачная модель.
Давайте так: вообразим <ордер общественного устройства>, канон так сказать. Тут база, тут фуст, тут крыша, и так далее. У каждой части своя функция. Правильное взвимодействие соответствующих назначению деталей дает общую устойчивость. Мне больше нравится считать общество многовариантным конструктором. Хороший чертеж, правильно детали скреплены — значит все нормально.
Опять же,определять общество можно по-разному, давайте вместе уточним где «пустыня», потом прикинем силы, начнем озеленение и благоустройство.
Вот еще вопрос к которому мы подобрались — церковное искусство. Мистический процесс, участие Творца - эти понятия напрямую относятся к храмостроительству, церковному пению, иконописи.
<«нельзя дважды войти в одну и ту же реку».> Согласна. Пример: Палладио, использовавший ордер — это уже совсем не Древняя Греция, другая река.
< ещё встретимся > Обязательно J
OFF: Убегаю на вокзал. Еду из бескультурной столицы в град Петров.
